“按照國(guó)務(wù)院關(guān)于降低行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的工作部署，近年來(lái)，我國(guó)商標(biāo)、專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅下降，均處于國(guó)際較低水平，有效減輕了市場(chǎng)主體負(fù)擔(dān)?！苯?jīng)過(guò)大量調(diào)研，全國(guó)政協(xié)委員、市政協(xié)副主席齊成喜發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的新形勢(shì)下，商標(biāo)、專利收費(fèi)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也逐步凸顯，有待進(jìn)一步研究解決。
“當(dāng)前商標(biāo)、專利收費(fèi)存在申請(qǐng)階段費(fèi)用偏低，專利非正常申請(qǐng)和商標(biāo)惡意注冊(cè)者從中受益的問(wèn)題，相較于申請(qǐng)階段較低的費(fèi)用，專利維持費(fèi)、商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)收費(fèi)較高，市場(chǎng)主體維持權(quán)利成本相對(duì)較高?！饼R成喜說(shuō)，過(guò)高的專利維持費(fèi)給持有大量發(fā)明專利的創(chuàng)新主體帶來(lái)了一定的負(fù)擔(dān)。商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)與續(xù)展費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“倒掛”，引發(fā)一些企業(yè)為節(jié)約成本，在商標(biāo)有效期滿后，寧愿選擇將原有商標(biāo)重新申請(qǐng)注冊(cè)，而不辦理續(xù)展的怪現(xiàn)象，不利于商標(biāo)品牌的持續(xù)發(fā)展和百年品牌的打造。
齊成喜建議，要堅(jiān)持“總體下降、結(jié)構(gòu)調(diào)整”的原則，推動(dòng)商標(biāo)、專利收費(fèi)結(jié)構(gòu)更均衡、導(dǎo)向更明確、標(biāo)準(zhǔn)更合理，實(shí)現(xiàn)“整體減負(fù)擔(dān)、局部提杠桿”的效果，更大范圍降低社會(huì)整體成本。
“可以在商標(biāo)收費(fèi)方面，適當(dāng)提高商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)，增加商標(biāo)惡意搶注和囤積注冊(cè)成本，引導(dǎo)申請(qǐng)人以使用為目的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)；適當(dāng)降低商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)費(fèi)用，進(jìn)一步降低企業(yè)負(fù)擔(dān)；增加‘商標(biāo)分割費(fèi)’收費(fèi)項(xiàng)目，完善‘一標(biāo)多類’商標(biāo)分割制度?！饼R成喜建議，在專利收費(fèi)方面，適當(dāng)提高專利申請(qǐng)費(fèi)，打擊非正常申請(qǐng)；適當(dāng)降低專利維持費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且延長(zhǎng)維持費(fèi)繳費(fèi)周期至2到3年，減輕企業(yè)維持高價(jià)值專利的負(fù)擔(dān)；合并精簡(jiǎn)部分專利收費(fèi)項(xiàng)目，進(jìn)一步便利申請(qǐng)人。
